Слово, а не гаубица. Оратор, а не танкист.

Человеческий вид – первый на выбывание, никаких шансов противостоять животным когтям, клыкам и рогам. Но произошло немыслимое - возникновение сознания и всего одна мыслеформа компенсировала животную силу каменным топором...

Привет всем!
Блуждая по просторам интернета вижу посты, которые западают в душу. Вот одно из них.

" СВОБОДА, Б*Я! СВОБОДА…

Люди мечтали о свободе. Мечтали и боролись. Против рабства и крепостничества, против цензуры и репрессий, против угнетения и колонизации, против капитализма, против империализма, против олигархов и коррупции, против войны, наконец - и всегда ЗА свободу!
Почему-то никому не приходила в голову мысль бороться против свободы, ну, во всяком случае, никто вслух об этом не заявлял. 

Свобода - что это? О какой именно свободе вы мечтали?

Похоже, большинство видит её как свободу беззаботного ребёнка целый день гонять по улице, а потом прийти в чистый тёплый дом, где на заработанные папой деньги мама приготовила вкусный ужин. Где искупают в душистой пене и уложат в мягкую постель. Где прочитают сказку, споют колыбельную и поцелуют перед сном. А ребёнок будет благодарно улыбаться и чувствовать себя абсолютно свободным: от забот, от хлопот, от ответственности.

Много красивых возвышенных слов: свобода совести, свобода волеизъявления, свобода вероисповедания, свобода слова, свобода передвижения, свобода духа…

А где же необходимая при этом ответственность – совести, волеизъявления, слова, духа?
Или свобода слова - это возможность говорить всё, что взбредёт в голову, не задумываясь о последствиях? А свобода волеизъявления – это орать во всё горло: «Я хочу! Мне надо!»? А свобода совести – это свобода ОТ совести? Вы не задумывались, что так и есть? Вы не увидели, что все демократические ценности уже давно стали фальшивым самоварным золотом?
«Свобода, равенство и братство» - это всего лишь фантик, не насыщенный объёмом и истинным смыслом. Конфета - обманка.

Человек свободен, только если он одинокий отшельник. Да и там, в келье или пещере, он может своей свободой разрушить свободу каких-то существ, пускай и низшего порядка, но до него бывших более свободными, а теперь вынужденных уступить ему часть своего пространства – или погибнуть.
Всякая свобода есть ущемление чьей-то свободы, поэтому стремление к свободе предполагает ответственность.

Вы хотите свободы слова – научитесь говорить и отвечать за свои слова.
Хотите свободы волеизъявления – сумейте принять на себя ответственность не только за тех, кого вы приведёте к власти, но и за власть как таковую.
Хотите свободы совести – сначала попробуйте эту совесть услышать в себе.
А свобода духа может быть только у духовной личности, и такая свобода не нуждается ни в борьбе за неё, ни в декларировании. Она просто есть – если есть дух.

Но сегодня любая свобода в понимании основной массы «борцов за свободу» предполагает только свободу от ответственности. И знаете, я против такой свободы.
Я против «прав и свобод» (мерзко как-то звучит множественное число, правда?), которые вынуждают меня принимать то, что неприемлемо. Я против свободы стариков умирать впроголодь и в одиночестве. Я против свободы тупиц руководить более умными и способными. 

Я против свободы приводить к власти придурков, или умных подлецов, равно преследующих только свои интересы и не желающих служить интересам государства. Я против свободы насаждать «господствующую религию», но я не приемлю и свободу отрицать другие религии и преследовать людей другого вероисповедания. Я против свободы отсутствия совести. Я против свободы косноязычных и недалёких быть «голосом и совестью нации». Я против свободы остановить войну, если враг не истреблён, а друг – не спасён. Я против свободы лгать, обвинять, наказывать. Но я и против свободы оправдывать, защищать и освобождать. Всё относительно… 

До тех пор, пока люди не поймут, что свобода - это просто человеческое качество, означающее умение не мешать жить другим – в том числе и природе, и животному миру, и всей планете, предполагающее ответственность за всех и за всё, и в первую очередь – за себя, - я ПРОТИВ свободы!

Наталия Лазарева "

Элон Маск - история успеха

Как это не странно, но биография Элона Маска выглядит реально как биография героя комиксов.
Современный мир – это мир больших возможностей. Элон Маск показал, что можно сделать в нашем мире, не имея ни денег, ни связей, ни стартового капитала. Только интеллект.
Элон Маск родился в Южной Африке. В 17 лет он самостоятельно уехал в Канаду. Где балансировал на грани нищеты. Но ему удалось получить стипендию на обучение в штате Пенсильвания, и он переехал в США.
Когда он был еще студентом, то он обдумывал, что больше всего повлияет на будущее человечества. Он пришел к выводу, что это будут три направления:

• Интернет,
• Возобновляемые источники энергии,
• Переселение людей на другие планеты.

Он решил внести в свой вклад в каждое из этих направлений.

Платежи для Интернета

Мечтая о больших деньгах,
все почему-то пропускают
слово – «заработать».

 

 

Элон Маск закончил университет в 1995 году и начал с Интернета. Он решил, что главная проблема Интернета на тот момент – отсутствие веб-валюты, то есть простой системы электронных платежей.
Начало пути Элона Маска было совсем не из легких. Он писал:
«Я работал с утра до ночи. Жил в том же складе, где снимал офис, а принимать душ ходил в раздевалки местного стадиона. Зато я сэкономил на аренде квартиры, и в первые два самых трудных года удержал компанию на плаву».
Ему говорили, что никакая платёжная система не нужна, так как есть Visa и MasterCard. Никто не будет пользоваться чем-то новым.
Проблема была ещё и в том, что у Элона Маска появились конкуренты. Питер Тиль и и Макс Лёвчин также работали над электронными деньгами. И тогда Элон решил… объединиться с конкурентами. Этот проект привёл к созданию платёжной системы PayPal.
Вместе работа пошла намного быстрее. Электронные деньги стремительно набирали популярность, и проект закончился грандиозным успехом. В 2002 году проект PayPal был куплен Интернет-аукционом Ebay за полтора миллиарда долларов.
Так Элон Маск сделал свой первый проект на миллиард.

Электромобиль

Деньги можно кидать на ветер,
пока ветер дует в твою сторону.

 

 

Добившись столь впечатляющего успеха, Элон Маск переключился на другое направление – возобновляемые источники энергии.
Он видел проблему в том, что автомобили стремительно сжигают запасы нефти, и человечество плавно идет к закономерному финалу – нефти скоро не останется. Поэтому он решил сделать электромобиль.
В самой идее нет ничего нового. Первый электромобиль был изобретен еще в 1899 году. Но на протяжении 20-го века электродвигатели проигрывали бензиновым по всем параметрам. Поэтому были на обочине автопрома.
Элону опять сказали, что его идея совершенно глупа и бесперспективна. Электромобили никто покупать не будет. Они слишком медленны и запас хода на одной зарядке слишком мал.
Но он ответил:
«Когда Генри Форд изобрел свой первый автомобиль, поверил в него и начал массовое производство, то многие сказали: «Да ладно, чем Вам лошадь не подходит?» Он сделал огромный и рискованный шаг, но это сработало».
В 2004 году Элон Маск вложил свои средства в компанию Tesla Motors и стал председателем совета директоров.
Итогом его работы стала модель Tesla S c уникальными характеристиками: разгон до 100 км/ч за 4,4 с, заряда батарей хватает на 426 км.
Эта модель взорвала продажи. За электромобилем выросли очереди, и заводы не успевают удовлетворить спрос. Модель стала самым продаваемым люксовым седаном, обогнав Мерседес S-класса. В Норвегии в 2013 году эта модель стала вообще самым продаваемым автомобилем.
По всей территории США строятся станции для подзарядки. При этом подзарядка для владельцев модели S бесплатна.
В 2010 году стоимость компании составляла 220 миллионов долларов. Но с каждым годом она только растет.
Стоимость принадлежащих Элону Маску акций компании в 2013 году перевалила за миллиард долларов и продолжает расти.
Так что на электромобилях Элон Маск сделал свой второй миллиард.

Космическое такси

Все, что я делаю, я делаю по разумной причине,
и обычно этой причиной оказываются деньги.
Сузи Паркер

 

 

Не тратя времени даром, Элон Маск приступил и к третьему направлению – выходу в космос.
В 2002 году он основал компанию SpaceX. Главная миссия этой компании – колонизация планет солнечной системы.
Но для начала эта компания должна стать первой частной коммерческой компанией по доставке в космос грузов и людей. Своеобразным космическим такси.
В очередной раз Элону Маску говорили, что он сошел с ума. Осваивать космос могут только государства, а уж никак не частные предприниматели.
Уже в 2006 году был создан ракетоноситель Falcon. Это была первая полностью частная ракета без всякого участия государства.
В 2012 году ракета Элона Маска доставляет груз на МКС. Космическое такси Элона Маска заработало. Общий пакет заказов в 2013 году составил 4 миллиарда долларов.
Так на космическом такси Элон Маск сделал еще миллиард.
Сейчас Элон Маск планирует собственный полет на Марс. Он шутит:
«Я бы хотел умереть на Марсе. Только не разбившись о поверхность планеты».
В чем же успех этого удивительного человека? Как он может свои идеи доводить до миллиардного уровня?
Сам он отвечает так:
«Я всегда первым делом думаю о том, являются ли наши знания о чем-то правдой. Может быть, есть какое-то другое объяснение? Я делал это с первых классов школы. Я всегда все оспаривал. Это доводило родителей до бешенства. Я никогда им не верил и всегда требовал отвечать на вопрос «почему?». Затем я пытался понять, имеет ли смысл их ответ».
Успех Элона Маска показывает, что, опираясь на свой интеллект, вы можете достичь поразительных высот во всем, за чтобы вы не брались. Даже в тех областях, где никто еще не сумел добиться успеха...

взято здесь

ПАСХА

Сегодня Пасха. Поздравляю всех со Светлым Днем! Христос Воскресе!

...Наверно, не найдется на Руси человека, который бы не знал Библию и историю воскрешения Иисуса Христа. В полной мере оценить то, что сделал Иисус для всего человечества, думаю, мы сможем не скоро. Поскольку знание сие сакральное. 
   Но вот то, почему всем известные события произошли именно на Пасху, включив свой мозг и душу, а также имея интернет, можно понять.

  Многие слышали о Голубиной Книге. Кто не слышал, может сам найти информацию в интернете.
Так вот, внимательный читатель Голубиной Книги и других древних текстов (летописей, богословских книг), особенно написанных старой (дореволюционной) орфографией (на так называемом церковно-славянском языке), мог заметить некоторый разнобой в написании, казалось бы, одних и тех же слов. Например, в одном месте написано много ХРИСТИАН православных, а в другом – КРЕСТЬЯНЫ православные. В летописях можно найти слова проливашет кровь ХРЕСТЬЯНСКУ. Что это значит?
Наше сознание, зомбированное современным МОНИСТИЧЕСКИМ Мировоззрением и спекулятивным (церковным и научным) мышлением, автоматически (по заранее заданной программе) подводит к незамысловатому ответу на вопрос о причине несовпадения в написании вроде бы однинаковых слов у отечественных книжников. Поскольку (по мнению книжников) наши Предки знали и понимали о себе и Мире меньше, чем мы (ибо соответствующими приборами и научными знаниями не обладали), поскольку они были малограмотными (справочника Розенталя по русскому языку у них не было), то писали они – кому как бог на душу положит. Поэтому все вышеприведённые слова надо читать и писать в современной российской орфографии, исправляя неученых предков правильно: ХРИСТИАН православных, ХРИСТЬЯНЕ православные, кровь ХРИСТИАНСКУЮ, ведь речь идёт везде вроде бы о верующих во Христа. Но взгляд на данный (и любой) вопрос не с книжной (библейской) точки зрения, а с позиции Мировоззрения Триединой Жизни наших Пращуров – Русов – даёт принципиально другое понимание данного вопроса и приводит к качественно иным выводам. Сакральный подход к всемирной истории последних тысячелетий приводит к выводу о том, что человечество стремительно со всё возрастающей скоростью деградирует в Нраве и Уме (безумие в ближайшие годы принимает массовый масштаб). Наши далёкие Предки были неизмеримо умнее и нравственнее нас, правильно понимая истинную суть Мира и смысла своего пребывания в нём, потому что их качественно иное Мировоззрение и мышление позволяло им знать то, о чём мы не имеем даже представления, зачастую не понимая и не догадываясь, о чём вообще идёт речь в древних текстах (и каков смысл древних изображений). Поэтому для того, чтобы понять, правильно или не правильно написаны какие-то слова, а главное – что они означают, какой их глубинный (истинный) смысл, надо иметь верное представление о Мировоззрении прошлых веков и тысячелетий – о понимании Предками Мира и Его устройства хотя бы в пределах нашего Звёздного острова (Солнечной системы). В понятийной системе Сакральных Знаний есть такие важные слова-понятия как КРЕСТ и ХРЕСТ, которые имеют отношение и к механике Космических процессов нашего Звёздного образования. Животворящий КРЕСТ, графически обозначаемый прямоугольным крестом в круге, присутствует в околоземном пространстве в виде взаимодействующих друг с другом потоков Земной и Звёздной энергии и служит механизмом проецирования на Землю Космической энергетики, которая вызывает к жизни и поддерживает все процессы на нашей Планете. Солнце, проходя по четырём вершинам Животворящего Креста, фиксирует для землян наступление четырёх сезонов природного годового цикла и четырёх главных годовых праздников – Зимнее и Летнее Солнцестояние, а также Весеннее и Осеннее равноденствие. Эти праздники по Кресту называются соответственно КРЕСТьянскими и связаны в основном с Духовной жизнью ТЕЛА и плотским здоровьем. Крестьянский цикл задавал ритм жизни и весь процесс взаимоотношений с Природой и Землёй-матушкой у соответствующего сословия – КРЕСТЬЯНСТВА. Понятие же ХРЕСТА связано с организационным устройством нашего Звёздного острова – с динамикой Небесной механики. Когда наша Космическая система ещё имела полноценное устройство, характер движения Планет был иным и имел в частности ХРЕСТОобразный участок траектории в виде буквы «Х», который наши Предки так и называли ПАЗ Ха. В день, когда наша Планета проходила эту точку своего космического пути, на Земле отмечали соответствующий праздник с названием ПАЗХА, которая позднее по мере изменения (деградации) огласовки превратилась в Пасху. Представление о значимости этого дня в годовом Природном цикле сохранилось в простонародном дохристианском названии Пазхи – Велик День. Эта важнейшая для Духовной жизни ДУШИ точка годового цикла увязана с циклом Животворящего креста таким образом, что наступает в настоящее время в первое воскресенье (которое в Древней Руси называлось Неделей) после первого Полнолуния, наступавшего вслед за Весенним равноденствием. Поэтому Пасха происходит на всех Планетах всех Звёздных систем, даже если характер их орбитального движения изменился и они не пересекают Х-образный участок траектории, но его место сохраняется и на эллиптической орбите (как в наше время). За этим ХРЕСТианским циклом в силу его определяющей важности и ценности для Души следили Духовные наставники, которых так и называли ХРЕСТиане. Если же знать, что Исконная религия Русов – ПРАВОСЛАВИЕ (дохристианское), тогда можно будет догадаться, кого и почему называли Православные КРЕСТьяне, а кого Православные ХРЕСТьяне. Кстати, второе имя основателя соответствующего вероучения ХРИСТОС, означающее ПОМАЗАННИК (то есть ПОСВЯЩЁННЫЙ), писалось порой на Руси (да и в греческих текстах) – ХРЕСТос.

Как было сказано выше, в орбитальном движении планет нашего звёздного острова в далёкие допотопные времена присутствовал Х-образный участок – ПазХа, в момент прохождения которого на планете наступал соответствующий праздник. Траектория всех планет в целом напоминала восьмёрку, в середине которой и находился ПазХа. В центре двух половинок восьмёрки находились две т.н. тронные звезды и одна из них носила древнерусское название ИНЦИ. Современная христианская традиция сохранила на иконах это слово без изменений. Изменения были внесены только в смысл этого имени тронной звезды. Как? - Об этом в другой раз.

Для тех же, кому Совесть не позволяет говорить о Пращурах так, как это позволял себе т.н. русский митрополит Илларион – мол, они «были подобны ЗВЕРЯМ и СКОТАМ, не разумели, (где) десница, (где) шуйца, и земному прилежали, и нимало о небесном не заботились», они «были слепы и истинного света не видели, но во ЛЖИ идольской блуждали» … для тех, в ком Русский дух ещё окончательно не угас в процессе Его многовековой переделки и перестройки… хочу сказать:

Подумайте, почему Иисус Христос пришел именно в это время? Так ли уж неразумны были наши предки? Или дан был нас этот праздник, чтобы не забывали мы о том, что мы часть большого и светлого...

ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ или ОКНА ОВЕРТОНА

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

• Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

• Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

• Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

• Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

• В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

• Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».



Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

• Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

• Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

(с просторов интернета)

ПыСы: Тема каннибализма не самая приятная...но одна из самых наглядных:(((

Включайте мозг, друзья!

Справка:

Индуцированный психоз представляет собой редкое заболевание и появляется, когда бредовая система развивается у больного в результате тесной связи с другим лицом. Считается, что этиологически это заболевание связано с психосоциальной основой. Ключевым симптомом является принятие бредовых переживаний другого лица за истину без всяких колебаний. Бредовые переживания сами по себе относятся к сфере возможного и обычно не столь причудливы, как это часто бывает при шизофрении. Рекомендуемый подход - изолировать заболевшего субъекта от источника бреда.
--------------------------------------------------------

 ....А если не изолировать?

Развивается массовый психоз.  http://maxpark.com/community/3376/content/1346925

...А теперь давайте подумаем. Что, если бредовая идея запускается не больным человеком, 

а вполне здоровым, но с конкретной "больной" целью и далеко идущими планами?

...Умный был этот "пацак"...правда Бисмарка или не читал, или читал невнимательно...

скорее всего читал цитаты, которые не до конца раскрывают  суть сказанного Бисмарком... например, как эта:  "Никогда ничего не замышляйте против России - на любую нашу хитрость они найдут свою глупость". 
Точнее передает смысл эта:

а читать лучше в первоисточнике:

Подробнее можно посмотреть здесь:  http://vladimirlarsson.livejournal.com/52268.html

А вот еще интересные проекты: 

Гарвардский и Хьюстонский проекты

Нет, друзья, я не "гоню волну" и не бьюсь в истерике. Я просто смотрю на происходящие события в исторической перспективе.

ПыСы: Я понимаю, что украинскому народу обрыдло жить так, как они живут.

Я понимаю, что Янукович преступник (впрочем, как и предыдущие "папики и мамики"), что его место в тюрьме.

Но никогда не надо забывать, что цель не оправдывает средства.

Эксперимент М. Шерифа (1954 г.)

Суть его довольно проста, но важность результатов чрезвычайно велика. Музафер Шериф решил смоделировать межгрупповой конфликт в условиях летнего лагеря для школьников.

В летнем лагере незнакомые друг с другом мальчики-подростки были разделены на два отряда: «Гремучие змеи» и «Орлы». В течение недели группы предавались играм и развлечениям, практически не взаимодействуя друг с другом. За это время группы сильно сплотились, выбрали себе названия, которые начертали на футболках, и даже водрузили над хижинами собственные знамена.

На следующем этапе мальчиком было предложено участвовать в соревнованиях. В любом соревновании могла выиграть только одна из команд, приз за участие в конкурсе мог достаться только одной группе и т. д. Все члены выигравшей команды получали ценные по мальчишеским меркам призы. Победа одних неизбежно означала проигрыш других, это создало почву для напряженного соперничества.

По ходу соревнований, длившихся не один день, напряжение нарастало. Сначала дело ограничивалось взаимными насмешками и бранью, но постепенно ребята перешли к прямым деструктивным действиям. Одна команда похитила и сожгла флаг другой. Обиженные в отместку совершили набег на хижину соперников и устроили там настоящий погром. Вполне поначалу благопристойное соревнование постепенно переросло в полномасштабный конфликт, породив глубокую взаимную неприязнь и предубеждение против соперников.

Вскоре между ребятами началась настоящая вражда. Дело доходило до потасовок. Участники каждой команды все сильнее сплачивались между собой и все сильнее ненавидели конкурентов. Когда «орлов» просили описать кого-нибудь из «гремучих змей», они использовали такие слова, как «трусы», «зазнайки» и «подонки». «Змеи» отвечали им взаимностью.

Однако, история имела хороший конец. Музафер Шериф начал создавать проблемные ситуации, которые можно было решить только объединенными силами двух команд. Когда перед обеими группами были поставлены общие достаточно серьезные цели, произошли разительные перемены. После того как мальчики поработали вместе, восстанавливая канал водоснабжения (намеренно испорченный исследователями), «скинулись» для того, чтобы взять напрокат киноустановку, и отремонтировали сломанный грузовик, напряжение между группами почти исчезло. Через несколько дней границы между группами фактически растворились, и был установлен мир.

По мнению Шерифа, снижению напряженности между любыми группами должно способствовать информирование о противостоящей стороне в позитивном свете, поощрение неформальных, «человеческих» контактов между членами конфликтующих групп, конструктивные переговоры лидеров.

Однако ни одно из этих условий не может быть эффективно само по себе. Позитивная информация о «враге» чаще всего не принимается во внимание, неформальные контакты легко оборачиваются тем же конфликтом, а взаимная уступчивость лидеров расценивается их сторонниками как проявление слабости. Самое главное — и это убедительно продемонстрировал еще эксперимент в летнем лагере — это обретение общих целей, в стремлении к которым забывается противоборство.